Fedor
12.01.22 14:11
M
@MaťkoMaťko,
dostal si množstvo palcov hore, úprimne?
Dostal si ich od ľudí, ktorým sa zdá, že máš dobré tipy týkajúce sa možnej budúcnosti, či sa s nimi v nejakej miere stotožňujú. Zdá sa, že by si aj mohol mať pravdu, alebo aj nie?
Ešte tak na úvod, k tým plánom na 20 - 30 rokov dopredu, nejedná sa o žiadne nezmyslené vizionárstvo vysokých predstaviteľov napr. komisie (či ešte vyššie), alebo ich schopnosť predpovedať alebo nanútiť budúcnosť. Naopak, byť prorokom v akejkoľvek oblasti nespočíva v predpovedaní budúcnosti a komukoľvek kto tvrdí, že vie predpovedať budúcnosť, nikdy mu netreba veriť. Proroctvo je jednoducho schopnosť čítať súčasnosť, je to schopnosť vidieť prítomnosť, čo je celkom iné. A ver alebo nie, málokto rozumie súčasnosti a málokto jej rozumie. S plebsu nikto, až na výnimky. A ver mi, ten, ktorý pozná prítomnosť, vidí smerovanie sveta proste inak ako ten, kto si iba myslí, že rozumie prítomnosti a pritom mu nie je jasné skoro nič.
Svet tam hore funguje inak, už som to tu písal, že svet z veže vyzerá inak ako svet na lavičke spred baráka. Nechcem sa ťa dotknúť, chápem tvoju frustráciu, hnev, zúfalstvo, ale vízie budúcnosti sa plánujú zhruba takto.
Preskočím úvody (tých úvodov je viac) a opíšem iba analýzu rôznych alternatív. Je to záverečná fáza analytickej fázy. Analýza alternatív má za cieľ výber najvhodnejšej stratégie tak, aby bol dosiahnutý zvolený cieľ. Nie tvoj, môj cieľ, cieľ inžiniera cieľa. Stratégia je v konečnej fáze odpoveďou na realizovateľnosť / vykonateľnosť rôznych spôsobov intervencie. Všetky alternatívne stratégie musia problém riešiť, resp. kroky, ktorými sú naplánované, musia smerovať k dosiahnutiu plánovaného cieľa, jediného cieľa, nazvime ho alfa, ale nie všetky alternatívne stratégie sa dokončia, nie všetky sa ukážu sa relevantné. Najvhodnejšia stratégie z tých alternatívnych, ktoré bežia súbežne je tá, ktorá je jediná relevantná vzhľadom na faktory, ktoré naplnenie cieľa ovplyvňujú. Toto celé znamená, že mnohé cesty sa časom ukážu ako slepé, čo je ale v poriadku. Že na to mnoho ľudí doplatí, je pre niekoho (nie pre mňa ani nie pre teba) v poriadku tiež.
Čo vieme a čo nevieme?
My predovšetkým nevieme priradiť stanovené ciele (bio, eko, elektro, uhlík, platby, chemický priemysel atď.) správnej úrovni problému. My nepoznáme hierarchické usporiadanie cieľov. A preto, na základe nášho bezvedomia nevieme, nepoznáme, akej úrovne problém sa rieši, či ciele zodpovedajú najnižšej úrovni, strednej, alebo vysokej. A tak nadávame na neželané externality stratégií, napr. týkajúce sa elektroaut a pritom to môže byť pokojne jeden z vedľajších cieľov alternatívy nízkej úrovne, ktorý v končenom dôsledku zlyhá...
Teraz praktický príklad, o čom to vlastne točím.
V minulosti sa v jednom štáte stalo, že veľké množstvo detí bolo v domácnostiach otrávené nadmerným užitím liekov. Fórumoví analytici „veľmi rýchlo“ identifikovali, že príčinou otráv bolo veľmi jednoduché otvorenie túb a nádobiek s liekmi. Výrobca na to šiel rovnako a priniesol inovované nádobky na lieky (spôsobom „stlačiť a otočiť“), ktoré pre otvorenie vyžadovali určitú fyzickú dispozíciu. Inovovaný výrobok ale priniesol viac komplikácií ako predchádzajúci. Na jednej strane bolo takmer nemožné otvoriť dózu pre starých ľudí a na druhej strane rodičia detí v domnení, že je dóza bezpečná, nebola starostlivo uschovaná. Výsledkom „rýchlej analýzy analytikov“ bol ešte vyšší počet otrávených detí. Skutočná analýza problému následne identifikovala, že príčina problému bola vo farebnosti dózy, ktorá pripomínala cukrovinky. Navyše, dizajn dózy bol prepracovaný tak, aby bol ľahko otvoriteľný aj pre starých ľudí.
Rozumieš? Robíme nesprávne závery.
Ak nepoznáš dôvod otráv detí (= nepoznáš súčasnú pozíciu smerovania napr. EÚ), prídeš k záveru, že sa tu sekajú neuveriteľne odvážne a definitívne plány o 20-30 rokov. A ja ti hovorím, že čo je pre teba odvážnym plánom, ten ktorý sedí za väčším stolom ako ty to vidí inak.
Ak máš iba a len pocit, že príčinou otráv bolo veľmi jednoduché otvorenie túb a nádobiek s liekmi (= máš pocit, že sa tu vyskytuje iba a len nezodpovedné riadenie spoločnosti), prídeš k záveru, že za 15-20 rokov môžu byť európske automobilky v troskách - a nákup US/China električiek nebude práve odporúčaným riešením. A ja ti hovorím, že za 15 – 20 rokov sa európske automobilky postavia na nohy a nebude to pre výrobu elektroaut.
A tak na základe tvojich záverov je ešte vyšší počet otrávených detí (= Kovid ukázal že každá krajina si napriek "Európskemu spoločenstvu" ide svoje bez ohľadu na iných). A ja ti hovorím, nie každá krajina si ide svoje, každý človek si ide svoje, ale spolu nedrží nikto.
Nehnevaj sa, ale ukázal si, že jednoducho schopnosť čítať súčasnosť asi nemáš. A na tomto fóre to nemá nikto a ak to aj vie, nerobí to. A veľmi rýchlo to dokážem. Poznať súčasnosť je tu na fóre schopnosť čítať príspevok iného diskutéra jeho vlastnými očami. A nerobím to ani ja. Ak to nerobím, premieňam kolegu z diskusie na skoro nepriateľa, na debila, na ultradebila a v konečnom štádiu na Pitomečka. Pritom by sme mali držať spolu. Aspoň teda plus mínus.
A tu je záver, prečo je dnešný svet tam, kde je. Osobne si myslím, že cieľ alfa môže byť logicky iba jeden jediný – ten najvyšší.
Odpovedať
