Realita
20.10.23 13:00
B
@MaroS TOPSPEED.skBohužiaľ zase zlyhávaš, lebo moja pauza na tých faktoch absolútne nič nemení a iba indikuje že nechceš vidieť realitu a preto takto cielene zavádzaš a sa vyhrážaš.
A bohužiaľ sa zase maximálne strápňuješ ako pri predošlých pokusoch obhájiť neobhájiteľné. S trpákmi to je sranda (a tí jediní ti tlieskajú), ale to že si schopný sa tak ponižovať je zarážajúce a ukazuje ako si zaujatý.
0. Nie, nemáme iné zdroje, sám si doložil ten istý z ktorého som vychádzal a ktorý vás usvedčoval z klamania. Tvoj vlastný redaktor to predsa priznal a preto to v závere čiastočne upravil, ale klamstvo v úvode tam nechal.
Neprestanem vyťahovať realitu v ktorej bol zákaz posunutý z 2040 na 2035, nie naopak ako vy klamete.
0.1 "anonymne prispievanie zatial nemam dovod rusit, je to nevykonatelne." Áno a tým potvrdzuješ že tvoje vyhrážanie je rovnako deravé a mimo realitu ako tvoje argumenty. Možno aj teraz už vidíš že fungujem cez VPN, lebo ti už neverím, keďže sa ideologicky pridávaš k rovnako sfanatizovaným trpákom.
1. Tradične iba umocňuješ ten masívny trapas. Okamžitý útek od syntetických palív neprekvapuje ;) To že sú autá o 99% čistejšie nič nemení na veci, tobôž keď ich je násobne viac je jasné že to nestačí, tobôž keď máme alternatívy ktoré napredujú a na základe toho bol vydaný ten zákaz. Týmto v podstate aj uznávaš že čisté nie sú.
Ako si prišiel na to že máme ropy na storočia? Možno tak preto že sa do 2050-60 prejde komplet na obnoviteľné zdroje (a jadro), ale inak rezervy sú tak na 50 rokov. (Mimochodom viac ako polovica sveta je už 5+ rokov za stropom v spotrebe fosílií) A samozrejme prvé sa míňajú tie najdostupnejšie-najlacnejšie ložiská. O to že čo by spravilo s klímou spálenie všetkej ropy tiež cielene ignoruješ, však? Exxon to už vie cez 50 rokov a aj skrz teba šíri propagandu ktorú bez rozmýšľania posúvaš ďalej a vytváraš tých trpákov. Výkrik do počtu o etanole ani nemôžem brať vážne, ale keď ťa tak baví zlyhávať môžeš dať výpočet že koľko plochy by bolo potrebnej na zásobovanie vozového parku ;)
Čerešnička o routri pobavila, ale podstata ostáva že ja nedávam ten router iným ku hlave ako ty dávaš iným dýchať tie splodiny, keďže to prevádzkuješ mimo okruhu. To ti musí byť jasné, takže neviem načo je dobré to trápne vykrúcanie a utekanie od podstaty ktorým iba potvrdzuješ to čo vždy.
3. Ok a na základe čoho si si zmyslel že tých 100kWh má vážiť 250kg? 500kg batéria, resp 1700kg EV so spotrebou 1,5 litra ekvivalentu benzínu ešte pokrok nie je, lebo ty si si zmyslel? Na základe čoho?Kde je 1,2 tonové spaľovacie auto s 1,5 litrovou spotrebou?
Áno, je jasné sa vykrúcaš a nič pádne nemáš.
Ak by boli všetci proti EV dnes, tak tá budúcnosť by predsa nikdy nenastala, lebo by do toho nikto neinvestoval, čiže tvoja logika zlyháva.
Čas technológia potrebuje na kompletné nahradenie a presne preto je ten zákaz až o 12 rokov a nie dnes. Áno, inštitúcie to už vedia na základe dôkazov ktoré poskytujú aj samotné automobilky a veľa z nich hlási že to stíhajú aj o 5 rokov skôr.
Preto sa deje čo sa deje.
4. V prvom rade opäť vidno že preskakuješ od osobných áut, lebo je jasné že v podstate bodu zlyhávaš.
A ako si prišiel na to že nič netuším o prevádzke áut? Veď ty si jeden z tých čo o tom informuje a informácií je neúrekom a nemusím sa spoliehať iba na moje skúsenosti. Podobne mám prehľad o prevádzke lietadiel napriek tomu že nijaké nevlastním a už nelietam. "Netuším" akurát tak že akú spotrebu elektriny majú spaľovacie autá ktoré majú bežať na tú záchranu spaľovacích motorov a teda že aký majú potenciál, lebo to cielene tajíte. Sorry, ale keď už to dávaš takto "na Ľuba" tak musíš byť fakt v koncoch :D ...ale veď neprekvapuje.
Pritom ti musí byť jasné že predtým ako som sa zaručil na nákup prvého elektromobilu sme v rodine aj firme mali spaľovacie (ale priznám, iba jeden diesel).
No a prvé lastovičky sú Nórsko a Švédsko. Aj vy ste o tom písali. Dokonca v Číne kde majú významný podiel to okresali a kvôli príliš prudko prepadajúcim spaľovacím znížili na spaľovacie dane na polovicu. Teraz niečo obnovujú, ale už budú pomerne nízke. Ak by si nebodaj hútal že prečo obmedzujú spaľovacie inak, tak pes bude zakopaný v tom že stále nie sú schopné. Ako by si ty povedal - a sme na začiatku.
Každopádne je jasné že so zvyšujúcimi predajmi, prichádzajúcou paritou a končiacim dotačnými schémami tento argument zaručene vyhasína.
Taktiež už vieš že sa fosílny biznis dotuje 7000 miliardami ročne a zrejme preto utekáš k Slovensku, však? ;)
Ja som predsa nepopieral že budú adekvátne poplatky za elektromobily, ideálne podľa váhy/nájazdu.
Takže ani tento únik ti nevychádza.
5. Veď presne o to ide, ďakujem za potvrdenie pointy. Ja, ani ty predsa nepokladáme tých fanatikov za normálnych.
Iba fanatici ich možno prezentovali ako s nulovými celkovými emisiami (a v tom prípade nemám problém že sa to označenie zruší, prípadne používa tak ako má). Podobne ako vy ste propagovali hocijaké možné štúdie ktoré rovnako fanaticky ignorovali emisie mimo auta. ;)
Klamstvo to je až keď niekto klame že vozidlo ktoré produkuje nulové emisie pri prevádzke ich má nulové aj celkové.
Ozaj a ako ide tá diskusia keď ju spomínaš? Aký iný termín navrhuješ pre zóny pre vozidlá s nulovými emisiami?
6. Ako to môže byť rozšírené, keď nie sú rozšírené elektromobily? :D Baterky už sú super, keďže napriek váhe ponúkajú efektivitu o ktorej sa spaľováku ani nesníva.
A práve na to upozorňujem(aj že je smutné že to vy vôbec nerobíte) že sieť Tesly ponúka presne to čo žiadaš, preto majú najspokojnejších zákazníkov, aj preto ju sprístupňujú všetkým (ale netreba za tým hľadať dobré skutky, ale €) a preto sa deje čo sa deje.
Aj vy informujete o tom že nabíjačky najviac napredujú v krajinách kde (logicky) je najviac predajov.
Tá "viera" sa volá fyzika a zatiaľ nikto nič lepšie nevymyslel. Viera v batérie tu nie je druhú dekádu, ja sám im neverím viac ako jednu dekádu. Až keď sa životnosť batérie dostala nad návratnosť som uveril ;)
Áno, o 10 rokov to bude lepšie práve kvôli zmenám ktoré robíme teraz, lebo vieme že sú preukázateľne to najlepšie a prakticky nevyhnutné na zachovanie aktuálnej životnej úrovne.
Keby sme sa riadili trpákmi ktorých tu živíš a tvojou logikou že nerobiť nič a čakať že zázračne príde niečo samé (typická slovenská mentalita) by sme o 10 rokov boli tam kde dnes, možno s pol litra nižšou spotrebou. A Slovensko tam aj bude, veď tu je aj 80% dezinformovaných a vy k tomu iba prispievate propagovaním alternatív, ale utajovaním že čo obnášajú.
Hanba. A tvoj únik od zlého k horšiemu (syntetiky k rope) iba potvrdzuje že musíš ignorovať to čo spôsobuje a že prečo sa to deje.
7. Opäť nepopieram, čiže to zase dávaš "na Ľuba". Avšak je jednoznačné že jadro tam bolo dávno nahradené obnoviteľnými zdrojmi, takže po tejto stránke tam niet čo riešiť a iba trpáci (a tradične vaša senzácia pre nich) riešia slamky ako zvýšenie výroby z uhlia.....na stále ďaleko nižšiu úroveň ako pred dekádou + plány že vypnú aj to do 10-15 rokov. Taktiež by bolo dobré spomenúť ruský plyn a že dezinformovaní Slováci by sa im išli kvôli tomu odprosiť. Tak keď je to také strašné vystúpme z eú a odpojme sieť a pripojíme sa na lacný plyn bratov Rusov, čo ty na to?
Veru nie. Chceme vyspelý svet, ale nevyhnutnú vec na udržanie tej vyspelosti prezentujete ako diktatúru, lebo 80% ľudí nevie pochopiť základy fyziky. Slovakistan v praxi :D
A samozrejme v tom štýle sa tváriš že zase nevieš to aký masívny progres je v rámci obnoviteľných zdrojov a stacionárnych úložísk.
Vo Francúzsku práve schválili "diktatúru" vo forme prikázaných solárnych elektrárňach nad väčšími parkoviskami. Musia byť hotové do 2026, resp 2028(podľa veľkosti). Bude to stáť toľko ako jedna atómová elektráreň, ale vyrobí 6-11 násobok. Keby bolo jadro najefektívnejšie by malo inak valcovať.
To bola tá podstata od ktorej sa zase snažíš všemožne uniknúť.
Áno, nemci stavali drahé obnoviteľné zdroje, ale bez dopytu vyspelých krajín a násobenia produkcie by sme so slovenskou mentalitou iba čumeli a nariekali že to nemá zmysel kým nám to niekto nedonesie na zlatom podnose hotové (a to sa aj deje) a nie to ešte niečo krivyť dotovaním.
Super, keď nechceš vyliezť z tej kocky kde evidentne zlyhávaš tak nech sa páči, iba tým potvrdzuješ že nič pádne nemáš, iba sa vykrúcaš. Keby si nemal potrebu mi to vysvetliť a sa pokúšať obhajovať evidentné klamstvo alebo cielene ignorovať zvyšok reality tak to nerobíš.
Odpovedať
